Aha - to pod szyją - to są szpilki? Czy kołnierzyk? Niewyraźne, jeśli to jest całe ciało - zdecydowanie za małe.

Jeszcze trochę popracujesz, a będziesz naprawdę dobrą karykaturzystką Elementy charakterystyczne dobrze spostrzeżone, tylko coś nie gra z liniami policzka. Pozdrowienia i powodzenia

Praca spoko, tylko karykatura ma to do siebie, że przedstawia kogoś - bez oceny podobieństwa karykatura sensu niestety nie ma. Dlatego brak oceny. Technicznie - super

Podobieństwo duże. Poprawiłbym technicznie, no i usta...nie do końca dobre. Pozdrawiam

Genialne! Niestety nie jestem w stanie ocenić podobienstwa, ale wierzę Ci na słowo (yy, na kreskę). warsztatowo - znakomicie. Taka karykatura-portret, 3D. Podziwiam

wydaje mi się, że nie do końca wyeksponowałaś to, co w Gregorym jest do wyeksponowania - tzn. wyłupiaste, bardziej okrągłe oczy i zdecydowanie większa odległość od końca nosa do górnej wargi. Troszkę za mało pociągła twarz. Gdybym zakrył oczy i widział tylko część głowy pod nimi - nie rozpoznałbym. Ale całość pozytywna, da się poznać Pozdrawiam

No ja tutaj do interpretacji nie za dużo widzę...interpretacja interpretacją, ale ta też powinna być na pewnym poziomie - równie dobrze można wrzucić jakiekolwiek zdjęcie i sobie interpretować

Ja tu widzę krzesło, okno, latarnię w mroku, lampkę wina, a nawet kobiecą pierś - i mimo, że sam rysuję ludzi, uwielbiam hiperrealizm - biję ukłony. Takie niby-nic, a robi wrażenie

Brak słów...

tzn., że jest dobrze ucharakteryzowana, w końcu grała faceta

kwestia gustu a czy się lubi, czy nie, karykatura jest karykaturą i nie ma kompromisównie jestem lekarzem cudzych kompleksów. Pozdrawiam.

Widzę, że rozpoczyna się mały bojkot. Może należałoby znieść instytucję DD? Albo wprowadzić reformy, innej opcji nie widzę...

Nic mi się tu nie podoba - nic. Ani kolory - jakieś wyprane, ani pomysł, ani tym bardziej wykonanie. Jedyne, co przemawia "za" to dosyć charakterystyczny styl. NIC poza tym. Są setki genialnych prac na DA, które chyba nigdy nie doczekają się wyróżnienia. Macie racje - chylmy czoła przeciętnym pracom i wmawiajmy innym, że są dobre - bo są jakby nie patrzeć DD!

niezłe. Bez konkretyzacji kto to jest ciężko ocenić. Zdeformowaną twarz nie jest trudno narysować, problem tkwi w podobieństwie z zachowaniem deformacji. Pozdrawiam

tak jak przy wcześniejszym chłopaczku - fajne detale, niezły styl. Niezłe dredy. Jak narysujesz Steczkowską to daje Ci w ciemno rew

Mnie również nie śmieszy. Technika adekwatna do tego typu rysunków, czyli prosta, nie zachwycająca kreska.

Przepiękna praca. Genialne draperie. Rewelacja to za mało.

oj wiechoo, właśnie nie kopie porównaj z oryginałem. Ciężko "wykrzywić" już wykrzywioną kreskówkę, ale się starałem. W każdym razie nie kopia.
Dzięki za komentarz bardzo, bardzo

A szyja wygląda bardziej na tkaninę, niż ciało Kontrastuj, różnicuj faktury

Widzisz - abstrahując od proporcji (choć o nosie muszę wspomnieć - krzywo, krzywo, krzywo!- siadła technika. Praca wygląda, jakby była trochę brudna. Ucho najsłabsze. Cień na szyi bardzo nienaturalny. Rysuj szybkie szkice z natury - zatrudniaj przyjaciół, znajomych jako modeli, tak na 10 min. proporcje, światła i cienie. Takie studium. Ucz się warsztatu, to najważniejsze. Styl odnajdziesz później. Więcej rozmachu, mniej plastiku. I nie rozcieraj palcem, a operuj kreską

no ba! Tychy do boju!

Jeszcze mi się nasunęło - oczy nierówno, nawet zacienieniem jednego z nich nie uciekłeś od błędu. Koszulka i reszta ubrania kiepska. Włosy super wychodzą z cienia, nie fruną nad głową (i jej prawa część twarzy również fajnie wychodzi z cienia)

Coś w tym jest, niezły klimat. Plastikowe. Włosy na wielki + wyszły znakomicie

Rewelacyjne włosy. Podobieństwo - już na miniaturze. Twarz ogólnie dziwna, ale coś w sobie ba. Tło - niestety, katastrofa.
Gratulacje

Od razu widać kto to. Świetne zęby. Fajny efekt niedokończenia. Chromatyka również